понедельник, 29 апреля 2013 г.

Брайан Петерсон "Как фотографировать людей. За рамками портрета"

Немножко психологии - как установить контакт и получить разрешение на использование снимка (а-ля "Поручик! Но ведь за такое можно и по морде!" - "Можно и по морде. Но обычно впендюриваю снимаю"), немножко освещения, немножко композиции, немножко про выдержку-диафрагму-фокусное расстояние, немножко фотошопа.

Вообщем всего понемножку.



Аннотация

Перед вами — очередная книга знаменитого фотографа Брайана Петерсона, автора мирового бестселлера «Сила экспозиции». В этом издании доступно рассказывается обо всех аспектах, секретах и нюансах портретной фотографии. Здесь автор делится с читателями советами о том, как налаживать контакты с потенциальными героями кадра, как создавать непринужденную обстановку, как творить и совершенствовать результаты своего труда. Уникальное видение автора позволит вам выйти за привычные рамки — и даже за рамки портрета!

Repost: Народное научное исследование болида

Оригинал взят у don_beaver в Народное научное исследование болида

Всю неделю я получал новые фотографии болидного следа из Кусы, Миасса и Челябинска. Урожай богатейший! Прекрасные серии фотографий прислали геофизик Любовь Ивановна Усольцева из села Злоказово, миассцы Денис Дорофеев и Алексей Кирюшкин, Олег Андреев из села Александровка и другие.
В будние дни, закончив работать с космическими данными по болиду, я до полуночи сортировал эти наземные фотографии и переписывался с их авторами, уточняя время съемки и прочие детали. В выходные появилось время более внимательно рассмотреть полученные фото. И я сразу же натолкнулся на ряд важных открытий и находок. Хотя в науке не принято раскрывать ход исследований до публикации, я решил пойти на исключение (массовое участие граждан в научном исследовании тоже исключительный факт) и сделать беглый обзор полученных фотографий, чтобы показать – что можно исследовать с их помощью, и почему они так важны для ученых.
С помощью этих фотографий будут вычислены траектория полета, высота и координаты главного взрыва, а также высота главного облака – и как она меняется со временем. Это даст скорость подъема главного облака. Пока эти расчеты не закончены - и я затрону сейчас только те феномены, которые видны невооруженным глазом. Посмотрите на рис. 1 из двух фотографий Усольцевой, полученных из одной точки в разное время. Каждое приведенное фото имеет квадратную форму и одинаковые угловые размеры – что показывают вершины деревьев, на которые опираются квадраты. Отмечу, что хронометраж фотографий еще не закончен, он требует не только постоянной поправки, но и учета набежавшего за два с половиной месяца и постоянно растущего смещения.
Slide1
Мы видим, что за примерно восемь минут облако превратилось из «кудрявого барашка» в «слоистый пирог». При этом обнаруживается интереснейший феномен, который на английском называется «overshooting» конвективных облаков или «перелёт». Смысл этого феномена понять очень легко. Возьмите детский мячик и утопите в ванне.

Отпустите мячик – пусть он свободно всплывает, подчиняясь силе Архимеда. Мячик, выныривая из воды в воздух, попадает в точку, где сила Архимеда равна нулю - сила гравитации уравновешивает силу давления воды. Остановится ли мячик в этой точке равновесия? Легко заметить, что мячик по инерции проскочит эту точку и выскочит из воды больше, чем ему разрешено условием равновесия – после чего вернется назад. Вот этот феномен и называется «перелёт» в атмосферной физике – только применяется он не к мячику, а к теплому конвективному облаку, которое быстро всплывает в тропосфере. Достигая тропопаузы, где его плавучесть исчезает, облако проскакивает эту точку - и потом оседает назад. Я надеялся найти этот феномен в случае стратосферного облака – и судя по фотографиям Усольцевой, он действительно существует. Обратите внимание, что все детали облака просели вниз – и особенно сильно просела вершина облака – «барашек» попросту лишился головы, превращаясь в «пирог». Пока это гипотеза – нужны дополнительные фотографии, которые бы показали эволюцию вершины облака в деталях – и что она действительно «вернулась», а не «рассосалась». Как только я докажу «перелёт», то сразу напишу одному знакомому американскому профессору, который активно моделирует этот феномен для обычных облаков – и, полагаю, он с удовольствием просчитает стратосферное облако болида на компьютерной гидродинамической модели.

Меня особенно интересует вопрос – а что будет с облаком дальше, после этого «проседания»? Есть серьезные аргументы в пользу того, что оно медленно – в тысячу раз медленнее, чем конвекционный подъем, но все равно будет карабкаться выше и выше – из-за турбулентной диффузии и других факторов. Но обнаружение этого феномена требует тщательного анализа большого количества фотографий.
Посмотрим на следующий рисунок из фотографий, полученных Олегом Андреевым. Прямоугольники примерно одинаковых размеров (ориентируясь по малоподвижным деталям облака и самолетному следу) тоже показывают феномен «перелёта». Смещение следа болида влево относительно более неподвижного следа самолета показывает - насколько быстрые ветра дуют в стратосфере!
Теперь попробуйте сами обнаружить на фотографиях Андреева ещё один примечательнейший феномен, о котором я раньше даже не подозревал, но сейчас он для меня стал почти очевидным.
Slide2
Рассмотрим нижнюю кромку облака. Если на верхней фотографии она четко очерчена, то на нижней, полученной всего 2 минуты спустя, она стала похожа на растрепанную бороду. С другими частями облака такого разительного изменения не произошло. Что за «борода», откуда она так стремительно выросла? Аналогичную бороду легко наблюдать под дождевым облаком – когда капельки в обычном облаке укрупняются настолько, что начинают двигаться к земле, то под облаком появляются такие седые «космы дождя».
Здесь мы имеем дело, как я полагаю, с «пылевым дождем». В первую минуту взрыва смерч раскаленного воздуха устремился вверх со скоростью до 130 метров в секунду – треть скорости звука! – и затянул с собой на высоту все пылинки и песчинки мельче примерно миллиметра. Но этот ураган закончился очень быстро – уже через минуту облако достигло предельной высоты (примерно в 35 км) и остановилось. Скорость вертикального ветра (дельтапланеристы зовут его «термик») резко упала – и самые крупные пылевые частицы (в десятые доли миллиметра) - быстро посыпались вниз, образовав «пылевую бороду». Именно эта крупная пыль выпала в снег вокруг Челябинска, где её и собрали ученые Челябинского университета. Я уже видел фотографии этой космической пыли – очень симпатичные крупинки! – примерно треть её составляют прозрачные кристаллы зеленоватого космического оливина.
Мелкая пыль, конечно, отказалась от падения и устремилась в дальнейший воздушный полёт.
Эта пылевая борода, время появления которой известно с плохой точностью (нужны дополнительные фотографии!), очень заинтересует моих соавторов из НАСА и Канады, потому что по скорости её движения к земле (~ 1 км в минуту) можно определить размер частиц в «бороде».
Slide3
На следующем снимке Эльзы Кобелевой эта пылевая «борода» видна вблизи, как и загадочные пока слои в районе главного взрыва. Вообще этот кадр – самый приближенный к центру облака из имеющихся у меня. Панорамное фото, полученное Эльзой, я приводил в предыдущем посте http://don-beaver.livejournal.com/120330.html
Slide4
Серия фотографий, которую прислал Денис Дорофеев из Миасса, особо ценна тем, что первые две получены 41 и 51 секунду после взрыва – это очень редкие фото. Снимки, полученные в течение первой минуты, можно пересчитать по пальцам одной руки. На этих снимках, которые будут очень полезны для изучения эволюции облака, я заметил интереснейшую деталь – следы обломков астероида, которые после взрыва полетели в разные стороны, и, видимо, выпали крупными метеоритами. Побольше бы фото, сделанных в первую минуту, можно было бы определить точки падения этих крупных тел.
Из серии снимков, сделанных Алексеем Кирюшкиным, можно извлечь многое, но я хотел бы обратить ваше внимание на эволюцию тонкого следа, образованного после главного взрыва Чебаркульским обломком и его несколькими соседями (на фото Дорофеева этот след еще слабо изогнут). Я сравнил эти завитушки с профилем ветра по высоте и нашел четкое соответствие – каждая завитушка соответствует скачку скорости ветра. То есть этот росчерк рожден метеоритом и ветром – и изучение его деталей позволит точнее определить высоту отдельных частей следа болида. Обратите внимание на пока таинственную деталь – часть следа голубоватая, а часть красноватая. Эта голубоватость связана, возможно, с тем, что на эту часть следа падает не прямое солнечное излучение, а свет, уже рассеянный на аэрозоле самолетного следа. Но это пока гипотеза, нужно изучать этот феномен.
Slide5
Эту фотографию прислала Лидия Борисовна Зубкова. Она написала, что пыталась поймать "странную завораживающую клочковатость" следа. Потом она добавила фразу, которая своей емкостью вызвала мою писательскую зависть: "Сразу после третьего снимка докатилась ударная волна, что прервало процесс съемки". Эта фраза займет почетное место в болидных анналах!
Slide6
Эти два рисунка показывают, как проэволюционировало облако за несколько минут с точки зрения челябинцев. Тут напрашивается одно интереснейшее исследование прозрачности облака со временем, которое поможет определить его химический состав. Дело в том, что пылевое облако может только рассеиваться, а облако из ледяных кристаллов еще может вдобавок ещё и испаряться, что дает другую динамику изменения плотности облака со временем.
Должен отметить, что в мире нет ни одного специалиста по анализу поведения следа болида, оставленного в стратосфере. Приходится всему учиться на ходу!
Надеюсь, я продемонстрировал читателю спектр явлений, которые можно изучать с помощью наземных фотографий. Пожалуйста, если у вас есть таковые – присылайте мне.
В этом обзоре я не упомянул фотографии Надежды Ивановны Козловой из пос. Магнитка, Кусинского района; Людмилы Булатовой из Металлургического района Челябинска, Владимира Гуляшова из Кусы, Артема Репьева из Челябинска и других, чьи фото и видео продолжают поступать.
В эту субботу, оценив сполна объем и ценность собранного материала, я решительно понял, что нужно писать книгу. Такая небольшая книга, собирающая самые ценные наземные фотографии, данные зарубежных спутников и анализа выпавших метеоритов, будет написана в самые кратчайшие сроки. Надеюсь, что она будет издана в Челябинске, будет содержать цветные иллюстрации и окажется интересной не только ученым, но и всем уральцам. Я постараюсь, чтобы все люди, приславшие свои фотографии следа болида и упомянутые в данной книге, а также журналисты, участвовавшие в сборе материалов, получили её бесплатно.

Уважаемые журналисты областных и районных газет Урала! Сколько можно писать о жуликах и плохих дорогах. Напишите о вечном и красивом. Научная ценность уже собранных фотографий болида, сделанных уральцами, вполне сопоставима с информационным урожаем межпланетной станции. В свое время к комете Галлея было направлено несколько дорогостоящих космических аппаратов, которые в ходе пролета возле кометы получили несколько скромных фото и провели беглый анализ пыли. Уральцы 15 февраля побывали в настоящем космическом полете, только не они загружались в ракету, а космическое изучаемое тело само приблизилось к ним. Встреча Урала и космоса была скоротечной, поэтому все фотографии, полученные во время пролета Челябинска возле астероида, обладают исключительной ценностью. Время дорого: фотографии стираются, возможности их хронометрирования уменьшаются из-за неточности часов в фотоаппаратах – несколько серий полученных мной фотографий из-за этого уже потеряли часть своей ценности.

Собранные фотографии будут систематизированы и размещены на специальном сайте, доступном как для ученых, так и для широкой публики. Прислать оригиналы фотографий следа болида, с указанием координат съемки, можно по е-мейлу astrovit@yandex.ru
От имени ученых выражаю огромную благодарность всем землякам-уральцам, кто уже прислал фотографии болида, а также журналистам Марине Пентюховой из районной газеты Кусы, Ирине Богдановой из «Челябинского металлурга» и Александру Дыбину из «Комсомольской правды», поддержавшим эту инициативу.

P.S. Кстати. «Независимая газета» и некоторые другие газеты продолжают массировать и доить теории о «взрыве ракеты». Ребята, кончайте нести ахинею. Есть два хорошо установленных факта:

1. Энергия взрыва была сравнима с 400 тысячами тонн взрывчатки. Это установлено независимо и разными способами американскими и российскими учеными. Расхождения несущественны по порядку величины. Я сам прикидывал энергию, необходимую только на один наблюдаемый феномен - образование нагретого облака объемом в тысячу кубических километров – и получил сравнимую оценку.
2. Факт второй – никаких следов повышенной радиоактивности нет ни на земле, ни в атмосфере.

Этого достаточно для честно закончившего среднюю школу. Первый факт полностью зачеркивает абсолютно все конспирологические теории с ракетами на химическом топливе (а другого у нас нет), потому что ракет весом хотя бы в сто тысяч тонн не существует. Наблюдаемую энергию мог бы объяснить ядерный взрыв, но второй факт полностью убирает такую вероятность. Реальным остался только метеорит, если не принимать во внимание пришельцев из космоса или путешественников во времени с неизвестными нам источниками энергии.

понедельник, 22 апреля 2013 г.

О, Конгрегация на бумаге приехала


Не прошло и полгода, хм, да, почти через два года после того, как она появилась на самиздате.

Т.е. почти год издатели щелкали клювом, хотя уже на половине первой книги можно было понять, что надо хватать и издавать, и еще почти год компостировали автору мозг с изданием.

Какие пираты, какая электронка, наши издатели сами себя закопают, притопчут и поставят крестик.

з.ы. Издано вроде вполне прилично, даже название не поменяли, картинко на обложке психоделическое к содержанию отношения не имеет, но, с другой стороны ладно хоть не Зена-королева воинов с бластером наперевес. В суперобложку правда непонятно зачем обернули - собственно обложка тоже глянцевая, с такой же картинкой, но это как бы не проблема, выкинул её в мусорку да и все дела.

з.ы.ы. Рецензий за два года уже понаписано вагон и маленькая тележка.

понедельник, 8 апреля 2013 г.

Немного сурового челябинского кендзюцу



В эти выходные (6-7.04.2013) в Челябинске прошло Ежегодное открытое первенство Челябинской области по Позднесредневековому Дуэльному Фехтованию. Заглянул посмотреть на турнир по кендзюцу. Ну, что можно сказать, если вы думали, что кендо - суровый вид спорта, потому что "будут болеть мышцы, будут вечно сорванные кровавые мозоли на ступнях и ладонях, когда наденете доспехи – добавятся синяки, ссадины и усталость до головокружения" приезжайте в Челябинск и поучаствуйте в турнире по кендзюцу ;)

Немного о правилах от организаторов:


И пара поединков


кендошные синаи понятно на такое не расчитаны, щепились моментально, но их заматывали скотчем и снова пускали в дело, я так понимаю, неделя-другая таких тренировок и из обычного синая сам собой получится фукуро-синай :)


О, а с такой атакой как-то кендо видео проскакивало:


Половина участников турнира были исторические фехтовальщики, которые похоже снарягу и синай видели первый раз в жизни


из-за чего кое-кому пришлось даже вести бой в таком виде:

"хорошо, что маска надета, а так бы загрыз всех :)"

что впрочем не помешало занять им три первых места


Еще фото и видео - youtube, picasa, вконтактик.

суббота, 6 апреля 2013 г.

Пара книжек по фотографии

Майкл Фриман. Фотосъемка при слабом освещении. Практическое руководство


Аннотация

Фотосъемка при слабом освещении всегда означает работу на пределе возможностей фотокамеры и расширение этих пределов, но Майкл Фриман научит использовать эти условия для создания оригинальных запоминающихся фотографий. В этой книге: Выбор настроек фотокамеры для съемки в условиях слабого освещения; Приемы съемки с рук, со штатива и с использованием специального оборудования; Как использовать сложные условия съемки при слабом свете для создания ярких творческих фотографий: работа с длительной выдержкой и смазыванием движением; Приемы и хитрости цифровой обработки фотографий, сделанных при слабом освещении: цифровое подавление шума, проработка нерезких участков, устранение "смазанности"; Творческие приемы, хитрости и "фишки" от одного из лучших фотографов мира, автора бестселлера "Дао цифровой фотографии"; Продвинутые техники цифровой обработки снимков, сделанных при слабом освещении: соединение экспозиций, создание HDR­изображений (снимков с широким динамическим диапазоном) и тональная компрессия; Незаменимый спутник в любом путешествии, который поможет вам привезти домой яркие удачные снимки. Мощный катализатор творческих идей для любого фотографа!

Это вообщем-то букварь, хотя и довольно полный. Т.е. если вы пару раз попробовали снимать при низкой освещённости и у вас ничего не получилось, то тут это пособие будет самое то.

А если вы сами или по другим источникам уже знаете какой лучше взять объектив, до какого числа можно задрать ISO в вашей камере без риска потопить всё в шумах, какими программами потом эти шумы придавить, до какой длительности выдержки вы можете снимать с рук без риска загубить все шевелёнкой и т.д. то ничем особенным вам эта книга уже не поможет, разве что откроете для себя пару-тройку мелочей, книга, повторюсь, достаточно полно освещает тему.

Да, если кто по картинке обложки не понял (я например, до того как купил :)) - это книжка карманного формата, все примеры фотографий, которые в ней размещены тоже очень мелкие, полиграфическое качество их вполне приличное для обычной книги с иллюстрациями, но для технической книги о фотографии всё таки не дотягивает. Поэтому, когда автор ссылается на две фотки и предлагает оценить уровень шумов, например, в зависимости от вида съемки/обработки, то можно очень долго пялиться в эти две фотографии пытаясь разглядеть хоть одно отличие.

Павел Косенко. Живая цифра. Книга о цвете, или Как заставить дышать цифровую фотографию


Аннотация

Эта книга о цвете в цифровой фотографии. Она написана фотографом-колористом, который в своей практике опирается на художественные знания о цвете и использует возможности современных средств компьютерной обработки.
Автор рассматривает все аспекты работы с цветом комплексно - от особенностей цветовосприятия человека, взаимосвязи цвета и композиции, критериев оценки колористической выразительности до процессов съемки, Raw-конвертации и цветокоррекции в Adobe Photoshop. Технические аспекты работы с цифровой фотографией рассматриваются с точки зрения художественного восприятия, чтобы читатель мог понять, как поставить инструменты на службу творческой идее.

Книга адресована широкому кругу фотографов, а также может оказаться полезной цветокорректорам, дизайнерам и другим специалистам, работающим с цифровой фотографией. Ее цель - помочь всем, кто хочет добиться колористической гармоничности и выразительности в цифровой фотографии.

А эту книжку я для себя определил как "книжка без серединки", просто потому, что первая половина книги воспринимается как необходимая теоретическо-понятийно-познавательная база для дальнейшего разговора автора с читателем - вводятся и поясняются необходимые понятия связанные с цветом, на примерах из живописи и фотографии показывается, что темные тона - это хорошо, а и светлые тоже вполне себе, чистые цвета - неплохо, а "грязные" еще лучше, насыщенные цвета - красиво, но бывает вполне к месту насыщенность и приглушить. Потом бам, и вторая половина - RPP, его пленочные профили и за что надо дергать в RPP и ACR, чтобы сделать со снимком то, что задумал автор.

Замечательная первая половина. Вполне на месте заключительная. А закрываешь книгу, смотришь на свой снимок, про который и так было ясно, что с цветами там полная фигня и оказывается - к понимаю того, что вот с этим конкретным снимком собственно делать, чтоб фигня исчезла - затемнять? осветлять? повысить контраст? понизить насыщенность? - как то особенно и не продвинулся, разве что взять RPP да и накатить приглянувшийся плёночный профиль :(

Остается надеяться, что автор как-нибудь соберётся, да и напишет в эту книгу серединку :)